作为大国海军的标志，航空母舰自诞生以来就一直是一个国家海军远洋作战的核心力量。虽然近些年来，由于导弹技术、精确制导技术等的发展，军事舆论界出现了一种航母无用论的说法。但从现在的情况来看，航母在远洋海军作战中的地位还是无可替代的。
(资料图片)
客观上来讲，说航母无用论并非是全无道理，像中美这样的大国，由于导弹技术的发展，促使航母这种海上的移动机场，很容易成为导弹攻击的靶子，所以其威慑性相比于此前已经有所降低了。
但问题是，战争从来不是单一模式，纸上推演的形式进行的，真正的战场环境下，每一种武器都有它独特的用处。航空母舰虽然说容易受到精确制导导弹的袭击，可现在各国的远洋海军作战中，除了航母之外，找不到其他可以支撑大国大规模海洋作战的装备。
美航母战斗群
直白一点说，一个大国要保护自己的远洋利益，除了航母之外，没有其他一艘定胜负的装备，因此就算其面临的威胁大一点，还是得继续使用，这是客观现实决定的，这一点从到现在美国依旧保持庞大航母舰队就能得到例证。
但是最近这几天，却有英国媒体就中国山东舰和辽宁舰航母作战能力，表示了一些怀疑。据路透社报道，他们采访了数名“熟悉航母作战”的海军人士和国防分析人士，最后得出一个结论：中国的两艘航母更像是一个“宣传品”，还没有形成实际作战的能力。
为此，路透社还特意指出了几个所谓中国航母是“宣传品”的理由。比如说，航母作为移动的机场，最重要的战斗力量来自于其上的舰载机，而中国由于拥有航母的时间太短，在舰载机的起降，包括航母对舰载机的训练等方面，还不太成熟。
山东舰
比如航母有时候需要夜间作战，但是中国舰载机海上训练不足，夜间海上起降训练不足，因此战斗力究竟如何，还值得探究。这当然是无稽之谈，最简单的一个例子，前不久中国台湾地区领导人蔡英文窜访美国，并与美国众议院议长麦卡锡会晤之后，解放军举行了“环台警备”军事演习。
在这期间，山东舰航母前出西太平洋进行了作战演训活动。根据日本媒体的报道，在短短的半个月之内，山东号航母的舰载机就起降了超过600架次，这其中很大一部分就是在晚上训练起飞的。
所以说，单纯的想要从技术上来批驳中国的航母无用，只是“宣传品”，显然是胡说八道。或者说是英国人吃不到葡萄，说葡萄酸的一种说法。
舰载机起降
更滑稽的是，为了证明中国的航母没有战斗力，这些英国“砖家”称航母作为一种大型的移动武器，在海上很有可能受到导弹的袭击，生存能力大降。
正如上文说的那样，客观上这是事实。但问题是，全球用导弹打航母的能力最强的不就是中国吗？某种程度上来说，大力发展导弹力量，进行区域拒止，正是中国为了对抗美国而准备的战术。
这种背景之下，中国的航母容易受到导弹袭击，美国的航母就不会吗？如果真的发生这种程度的大战，那么毋庸置疑，解放军利用导弹攻击美国航母的能力绝对是全球第一。
东风21D反舰导弹
英国媒体向来不靠谱，他们喜欢胡说八道，本身没什么可说的，但是由这件事情中体现出来的，现在欧美一些国家由于嫉妒中国海军力量的迅速发展，故意的在国际媒体上污蔑中国海军作战能力，想要以此来长自己信心，灭我们“威风”的想法是很好的，但客观上来看，这根本就是在“自嗨”。
而且要知道，正在维修的英国海军最新锐“威尔士亲王”号航空母舰，如今已沦为同级舰首舰“伊丽莎白女王”号的零件提供者，多家英媒表示“耗资32亿英镑的航空母舰‘威尔士亲王’号已经沦为废料场”。
中国航母到底有没有战斗力，不是美国决定的。中国航母的训练水平怎么样，国际社会是有目共睹的，历史上，苏联也曾想要过大力的发展航母，以抗衡美国在全球范围的压力。
‘威尔士亲王’号
但是那段时间，美国媒体和西方一些“砖家”大肆的宣传，说所谓的“航母无用论”，并诚恳建议苏联研究航母还不如研究潜艇。这在一定程度上影响了苏联的战略选择，战后使得苏联潜艇技术突飞猛进，但航母的研制和部署却落在了美国后面。
表面看上去，这对苏联的影响不大。毕竟航母在一定程度上受到超级潜艇的遏制，美国也不敢把航母用于跟苏联的冲突之中。
但长远来看，这肯定是错误的。逻辑非常简单，如果一个国家永远落在别人后面，只有自保能力，没有进取能力，那么不管是侧重于研究导弹还是研究潜艇，都是比较有积极意义的。
核潜艇
可是如果一个国家要跟另一个霸主国家在全球范围内争夺影响力，保护自己的全球利益，那么离开了航母还真就不行。
眼下，中国跟世界各国的经济贸易得到加强，我们的海外利益越来越多，这决定了中国必须坚定不移的发展航母作为远洋作战核心的武器系统。不能被美国忽悠，更不能受英国说酸话的影响。
